dinsdag 18 november 2014

Nederland IS rascistisch, ook zonder Sinterklaas

(Voor wie het niet weet, de Standaard is een van de grote Belgische kranten die ongeveer met de NRC te vergelijken is.)
deStandaard Avond (maandag 17 nov.2014)

SAMENLEVING
WOEDE OM SCHAAMTELOZE COMMENTAREN OVER GEKLEURD ORANJE




Racisme is een realiteit in Nederland

6-0 tegen Letland. Oké, dat is knap. Maar waar Nederland echt over praat, is de selfie van negen gekleurde voetballers van Oranje. Ook Eurocommissaris Frans Timmermans mengde zich in de discussie. ‘Er is geen plaats voor dom racistisch gebral in Nederland.’

Leroy Fer zette de bewuste foto op Twitter. Negen niet-blanke Oranje-voetballers: Memphis Depay, Leroy Fer, Luciano Narsingh, Karim Rekik, Jetro Willems, Quincy Promes, Georginio Wijnaldum, Gregory van der Wiel en Kenneth Vermeer. Coole gasten stuk voor stuk. De nieuwssite Voetbalzone zette de foto op haar facebookpagina. Maar de reacties waren niet allemaal positief. Vele waren ronduit racistisch: ‘Allemaal Zwarte Pieten’, ‘Waar is de man met de mijter?’, ‘FC Aap’, ‘Losgebroken van de ketenen en dan krijg je dit’ of ‘Bananen shake’.

Boze spelers

Na de match tegen Letland, trok spits en aanvoerder Robin van Persie dan ook sterk van leer. ‘Ik denk dat het tijd is om die mensen (die zo reageerden op Facebook, red) keihard aan te pakken. We leven in 2014 en dat dit soort mensen nog een vrijbrief krijgt om dit soort reacties te plaatsen, daar word ik heel verdrietig van en met mij ook de jongens.’

‘Het is al de zoveelste keer dat dit gebeurt. Wij vertegenwoordigen allemaal het Nederlands elftal, daarin maakt kleur niets uit. Bij ons niet en in het leven mag dat ook niet zo zijn. Ik kan er nog steeds niet bij dat het een item is. Het maakt mij heel verdrietig en ik vind het shocking. Dit mag niet meer, nooit meer, want het slaat nergens op. Het is echt ongelooflijk.’

In De Telgraaf reageerde topper Wesley Sneijder even verontwaardigd: ‘’Triest dat dit in 2014 nog gebeurt. Als je zulke racistische reacties durft te geven, is er iets goed mis. Ik heb er met die jongens over gesproken en gezegd dat het gelukkig maar een klein groepje is. We kunnen allerlei mooie campagnes bedenken, brieven voorlezen voor de wedstrijd, respect op de reclameborden en aanvoerdersbanden zetten, maar daar wordt kennelijk weinig mee gedaan.’

Boze politici

Ook politiek Nederland roert zich. De spelers op de foto weten nog niet of ze aangifte zullen doen, maar PvdA-Kamerleden Ahmed Marcouch en Keklik Yücel vragen alvast dat het Openbaar Ministerie de zaak onderzoekt. Ze hebben de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken gevraagd of het Openbaar Ministerie ook zonder aangifte vervolging kan instellen. Ook willen ze dat de ministers een signaal geven dat racisme niet wordt getolereerd.

Eurocommissaris Frans Timmermans had het op Facebook over ‘racistisch gebral’. ‘Er is nog een hoop werk te doen voordat racisme en onverdraagzaamheid uit de samenleving zijn verdreven. Deze voetballers, waar de jeugd met bewondering naar opkijkt, zullen ertoe bijdragen dat uiteindelijk iedereen zal inzien dat voor dom racistisch gebral geen plaats is in Nederland.’

Racisme is een harde realiteit

De commentaarschrijver van NRC Handelsblad legt, niet onverwacht, een link naar de Zwarte-Pietdiscussie.

‘Dit weekend werd duidelijk dat racisme in Nederland harde realiteit is. En dat burgers met een bruine huidskleur in de Sinterklaasperiode dat ongefilterd voor hun kiezen krijgen. (...) Mocht iemand nog twijfelen aan de negatieve associaties die ‘Zwarte Piet’ oproept, dan is dit incident (rond de nationale ploeg, red) doorslaggevend bewijs voor het tegendeel.’
<< einde artikel 

Natuurlijk is dit totáál iets anders, volgens pro-zwarte Pieten.  Want zij vinden zwarte piet lief!  En die conclusie van de NRC slaat totáál nergens op! 

Er bestaat een psychologische test van Freud met zwart-witte afbeeldingen die "de blinde vlek" van de hersenen aantoont.  Er zitten o.a. allerlei expliciet seksuele  of plaatjes van geslachtsorganen bij die "niet opgemerkt" worden terwijl de rest van het plaatje er alleen maar bijgemaakt is.  Het brein ziet het wel maar in een flits wordt het onderdrukt.  Zo ongeveer gaat het ook met rasisme en xenofobie.  Ook al druipt het rasisme er van af, het wordt ontkent en vervolgens worden er in een flits allerlei drogargumenten bedacht om aan te tonen dat het geen rasisme, discriminatie etc. zou zijn.  Het meest voorkomende is natuurlijk het "(ja,) maar....." waarbij van de meest onzinnige tot stereotiepe argumenten ten berde komen.  Het meest bekende is waarschijnlijk : ik heb niets tegen joden/homo's/buitenlanders/..., want ik heb zelfs onder mijn beste vrienden/beste collega's/beste buren ook xxx zitten, maar het minste dat je kunt verlangen is...... Toch?  Niet?"  Als je niet met de argumenten meegaat kan het soms tot verandering van inzicht komen als er goede tegenargumenten zijn. Maar meestal ontaard het tot het zich verongelijkt of beledigd voelen om van ruzie maar te zwijgen.  Toch is er maar één remedie: volharden en tegenspreken, keer op keer.  Dat kan na een tijd tot veranderde inzichten leiden of, en dat is al half gewonnen, dat men niet met nog meer zelfbedrog aankomt of het voor zich houdt.
"De splinter bij de ander en de balk in eigen oog" komt ook vaak voor in zwarte Pieten discussies. Maar het eigenlijk lachwekkendst is wel de omkering: zij zijn niet racistisch, zij discrimineren niet, nee jij bent het! Als je tegen zwarte piet bent ben je tegen de meerderheid en dus discrimineer je de meerderheid! :D
Op Facebook las ik zelfs op Frans Timmermans' reactie verschillende commentaren die schoolvoorbeelden zijn van het hierboven beschreven zelfbedrog, blinde vlekken en omkeringen. "...(De reacties op het selfie waren)... geen uiting van rasisme maar stoomafblazen door de zwartepiet discussie die door een paar zeurende medelanders die ons kinderfeestje willen kapot maken, opgejut is!"  En dat is dan een vriendelijk voorbeeld. :D
Maar het droevigste is wel dat als er dan geen (zelfbedrog-) argumenten meer verzonnen kunnen worden er vaak verbaal geweld en bedreigingen volgen.  Eigenlijk de zwarte kant van het Sinterklaas gebeuren : "wie zoet is (mee instemt) krijgt lekkers, wie stout is (niet instemt) de roe!" En soms wordt het nog letterlijk gebruikt in de discussies. :D