zaterdag 30 april 2011

Koninginnedag, let op het afstapje. ;) Queens day: Mind your step. :)

Gut, wat was het weer leuk, ons Kaninklijk bezoek! Echt! Dit jaar was het Lîmburg die de eer had. En blij dat ze in Thorn waren! Zó leuk en gezelleg! Echt waar! Maar wat was het toch een klo..ninklijk eind die wandeling. Mijn god. En dan dat bukken om die blommen en ander creatief gefrunnik en surprises van die lummeltjes aan te nemen. Volgend jaar moeten ze maar trapjes of zo her en der plaatsen want je raakt groen-en-blauw van dat gebuk. Maar vlak voor het podium zegt de Burgemeester: Pas op het afstapje Majesteit! Ah, Mind your step!? Ja, ik heb in mijn paleis ook van die platte roltrappen zoals op Schiphol, zodat ik al dat geloop niet zelf hoef te doen. Maar dàt scheelt! Echt waar!
Beatrix.

P.S. De clou is niet van mij. Eerlijk gepikt! ;)


Oh, it was such fun, our Royal visit to the Southern Province of Limburg this year! Really! And happy the people of Thorn were! Real fun and eh... "gezellig", cosy. But that walk, OMG! It was so fff..unfilling long. And of course, al the lending forward to get thosee flowers and other "well crafted" gifts and surprises from those little kids... Next year they should place some steps at sertain spots, becourse it's royally back wrecking. Really! But just arrived at the platform to deliver the thank-you speach, the Maire said: Mind your step your Majesty! So I told him that I have those flat escalaters like at the airport in my pallace. There I don't have to do all the walking by myself! That's so much better. Really!
Beatrix

;)
P.S. I honnestly stole the plot line! ;)

zondag 24 april 2011

Een tussendoortje, voorzitter,

(concept sinds 24-04-1, nu pas publiekelijk gepubliceerd! Reactie op een Likut.nl man op mijn kritiek destijds op Mr Moszkowicz die Geert Wilders bijstond en Mr Rechter Moors wraakte)

In casu Reyers: Voorzitter, wie niet wenst in te gaan op vragen, voorzitter, dat is ieders recht. Zelfs de gemeenste massamoordenaar heeft het recht op stilzwijgen. Daarover voorzitter, kan in onze westerse democratiën geen misverstand bestaan.
Anders, heel anders voorzitter, wordt het als iemand die niet eens aangeklaagd of iets verweten word, zich plots op zwijgrecht beroept. Dan voorzitter, dàn hebben we in casu de heer Reynders, een ander geval.
Voorzitter, als jongen van 10 tot 17 ben ik opgegroeid tussen de overlevenden van Auschwitz, Sobibor, Treblinka. Het heeft mijn moeder bijna een hartinfarct gekost toen ik als 10 jarige onze huisbaas een vraag stelde: "Meneer Fisher, mag ik U is iets vragen? U zijt toch ook nen Jood? Waarom hebt u dan geen nummer op uwen linker arm???" Dàt voorzitter, die vraag, die zoals gezegd mijn moeder zowat een "appelflauwte" bezorgde, was het begin van een relatie oude man van tegen de 70 en nieuwsgierig, ronduit vragend knulletje van 10. Later 11, 12, 13 en vanaf dat moment -tot mijn vertrek naar Amsterdam, net 17 geworden, is het de man geweest die géén antwoorden had. Tenminste, dat vermoed ik achteraf voorzitter, dat hij ze niet wilde vertellen!

Alvorens U mij wilt vragen voorzitter, wat dit met de casus Reynders te maken heeft, welks ik mij goed kan voorstellen, dien ik U voorzitter, en de welwillende toeschouwers inzage in MIJN achtergrond te geven, teneinde - voor zover zoiets mogelijk is - enige partijdigheid, of bevooroordeeldheid van mij af te werpen. Ja voorzitter, twijfelloos kan men stellen dat ik tot de zogenaamde "linkse kerk" thuis hoor. Ik beweer dan ook niet objectief te zijn LOL: Hahahahahaaah! Eh emm... Mijn excuses voorzitter, sinds mijn 3e TIA heb ik een variant van Gilles de la Tourette opgelopen. Ik moet soms om mijn eigen grappen lachen, zelfs al zijn ze niet eens grappig, en moet ik soms knarsetandend vloeken als ik wéér de een of andere leugen zie staan. Maar dat voorzitter was een terijde, met mijn verontschuldigingen!

In Casu de heer Reynders, voorzitter, moet ik eerst stellen dat ik de persoon Reynders überhaupt niet persoonlijk ken. Volgens zijn facebook profiel woont hij in Tel Aviv, maar daar woont hij dus niet. (KUT!!!) Althans, heb ik daar niet kunnen vinden en volgens bronnen ter plaatse is dat ook zo. Dat alleen voorzitter, doet mij afvragen waarom Causant, overigens ter vergeefs, tracht om ondergetekende af te schilderen als een frauduleuze "linkse kerk" ganger die er alles aan gelegen zou zijn om het populistische fenomeen Geert Wilders, (KUT-kut-kut!) in een onheus kwaad daglicht te stellen. (Sorry voor die K-woorden ) *UCK! En dat nota bene op een semie-bezet-palestijns fuckbook groepje. Voorzitter, ik ben inderdaad een goy, een goochemerd, otewel een NIET jood. En voorzitter, net als nu gevraagd word waarom ik nog steeds in het Afrika van Amsterdam woon werdt mij als jongen met regelmaat gevraagd waarom mijn ouders, eveneens goyims of niet-joden, in hemelsnaam in het Antwerpse "joden-kwartier" zijn gaan wonen. [KUUUUUT g.v.d!] Ik begrijp voorzitter dat U wellicht met geheel andere vragen zit, maar ik wil voorkomen dat ik bij wijze van spreken "gewraakt" zou worden wegens de moskovikutse suggestie dat ik niet onpartijdig zou zijn".
Om terug te gaan naar mijn net hiervoor gestelde hypothetetische vraag en het antwoord: Waarom niet? Waarom zou ik niet in het Afrika en stukje Caribisch gebied en Suriname van Amsterdam moeten of mogen wonen? Waarom zouden mijn ouders niet uitgerekend boven de "Bank of Israel" oftewel in het joden-kwartier zijn gaan wonen? En waarom zou ik, even doorvragend voorzitter, Geert Wilders niet in het perspectief van extreem rechts in NL en Europa oftewel het neo-neo-fascisme mogen beschouwen?
Voorzitter, ik hoef er niet omheen te draien, No way! Het is een feit dat ik, die goy uit Antwerpen, noch de heer Wilders noch de heer Reynders, noch die 1,2 miljoen min 2 andere Nederlanders hoog zie. In tegendeel! Ik heb géén keppeltje maar draag wèl altijd een hoed of bij weer boven de 32 Celcius mijn complete uit de UAE komende dracht. Niet omdat het moet, die hoed; noch omdat die kaftan moet. In tegendeel! Gewoon praktisch! In de kerk doe e hoed af, in de synagoge juist hoed op. Iedereen loopt te zweten en te zuchten boven de 30 graden en vraagt mij dan - die niks last van heeft hitte heeft - of ik opeens moslim ben. Voorzitter, ik kan inderdaad nog uuuuuuuuuuren dóórgaan. Daarom zei de hele straat in Antwerpen toen ik 12 was: "Mor allez zeg, da gastje moet advokaat weurde! Die van hem (zijn moeder) die heuren bebbel staat bijkanst nooit stil, mor as die kleine begint... probeert daar serieus tegenin te gaan! Wa da ge ook moogt bedenken, hij hee(-ft) direct een tegenvraag!"
Recapitulerend voorzitter, ik beweer niet onpartijdig te zijn. Ik beweer ook niet objectief te zijn. Nee voorzitter, geens zins. Maar ik vind het niet alleen onbeschoft en of beledigend, maar zonde van mijn tijd om door een lapzwans die zelfs een Laan in Antwerpen denkt te kunnen gebruiken om mij te schofferen, in een verdacht daglicht te kunnen zetten en zichzelf anoniem maar letterlijk IDENTIFICEREND met de woorden : "de kogel kwam echt van links" en nog méér extreem rechtse slogans welke ik van Likut-kut-kut Nederland gewend ben. Nee voorzitter, die lapzwans die meent dat ik zogenaamd ten onrechte de geschiedenis, de wetenschappers, de journalisten en schrijvers aanhaal, die lapzwans verdient in mijn perceptie slechts één predikaat: op zijn Antwerps: "Nen Kust-men-klooter!" [KUT-KUT-KUT nondetwie!] :))
;) Nee hoor, heb helemaal geen Gilles de la Tourette overgehouden van die TIA's, maar het maakt zo'n kutstukje toch een stuk lolliger. Toch? :))

donderdag 21 april 2011

Over hedendaags populisme

Nee, dit is géén vergissing! Het moest niet op MYOPINIONS.TK staan. Ja het gaat over serious shit en ja, het is om mee te lachen. :))
In een discussie over Wilders en de PVV memoreerde ik Maarten van Rossum's boekje: "Waarom is de burger boos? Over hedendaags populisme." anno 2010. Nou is van Rossum een genadeloos perfect analiticus, die bij alles een waslijst heeft van geraadpleegde werken; een buitengewoon semi-sarcastisch semie-komediant en last but not least: hij kan het geweldig mooi, irudiet, intrigerend èn humoristisch neerschrijven. Doordat ik het boekje uit de kastgenomen had om het ISBN nr door te geven èn het effe was blijven liggen, bladerde ik het weer even door.
Aan het slot van HET NEDERLANDSE POPULISME, (pag.28) schrijft hij na een smakelijke omschrijving van de opkomst en ondergang van Janmaat wat precies weergeeft wat ik onlangs ook op een forum schreef:
> ... In 1998 verween hij definitief uit de 2e Kamer. Janmaat kraaide te vroeg .(.). Fortuyn kraaide precies op het moment dat de zon opkwam!
Zelf dacht hij ongetwijfeld dat de zon opkwam omdat hij kraaide. <

LOL! Ik heb het gelijk weer hélemaal herlezen. Voor wie geinteresseerd is in het werkje: http://www.nieuwamsterdam.nl/boekUitgave.aspx?ID=1688